ForumCatégorie: AUTO/MOTOrecul non prouvé
Bere demandée il y a 1 mois

Bonsoir,
La semaine dernière alors que j’attendais que les voitures devant moi avancent, le conducteur devant moi s’est apparemment énervé et a voulu dépasser les voitures, il a reculé et m’a heurté. On a fait un constat d’accident mais il a refusé de signaler qu’il a reculé et a écrit que c’était moi qui l’avait heurté. Mon assurance m’a dit que le recule de l’autre voiture n’était pas prouvé et qu’en l’absence de témoin c’est l’autre véhicule qui allait être indemnisé. A la limite que personne ne soit indemnisé je peux comprendre mais là c’est l’autre qui me fonce dedans et c’est encore lui qui est indemnisé !!!!!
Honteux je changer d’assurance !!!

1 Réponses
Pauline répondue il y a 1 mois

Bonjour,
Un véhicule est réputé aller en marche avant. C’est du moins son sens normal. Virer à droite ou à gauche ou reculer constitue dès lors une manoeuvre. Et il vous faut la prouver si vous l’évoquez ! Donc en effet si le recul est non prouvé ou non confirmé par le tiers, le véhicule sera réputé aller de l’avant. Et si choc à l’arrière c’est celui qui le précède qui sera généralement tenu comme responsable.
Bonne journée

Votre Réponse

6 + 1 =